а дело было так.
имели мы сегодня имела нас сегодня был у нас сегодня разговор с одной тётенькой из пресс-службы заказчика. пресс-служба, если кто не знает, - это такой диагноз. отослали ей на согласование свёрстанные полосы. она перезванивает и говорит помимо прочего, что, кстати, корректор, похоже, текст не читал - ОЧЕНЬ много ошибок. главред сразу объяснил: "Она всегда так говорит". я, дура, не послушала...
журналистка очень грамотно и нежно объяснила тётеньке, что претензии её не стоят ломаного яйца выеденного гроша (не в первый и не в последний раз за вечер), но при этом уточнила суть. меня, понятное дело, интересовала суть последнего, потому как текст-то был вычитан дважды. эту суть тётенька обозначила так: "буква в каком-то слове пропущена".
вот тут-то и началось. интервью на полторы полосы А3. мне есть чем заняться - куча текстов не читаны ваще. но я ищу букву. это дело чести. я ищу букву и страдаю вслух, поэтому вся редакция в курсе, что я ищу букву. я ищу букву несколько часов (потому что параллельно приходится всё-таки и другим буквам уделять внимание). я ищу букву, и на этой почве у меня развивается паранойя, кратковременная и сильная, как оргазм: когда при мне редакторы замечают ошибку в тексте, пришедшем в вёрстку вообще мимо меня, я визгливо вопрошаю: "Это тоже я написала?". когда они надо мной начинают по этому поводу ржать, я оправдываюсь: буква эта, говорю, меня довела. главный редактор почему-то совершенно не удивился: "Ах, ты так её и не нашла? ну она же как суслик: ты её не видишь, а она... она тебя видит".

вы знаете, я до сих пор чувствую, как меня видит этот большой суслик.